Avaliação da qualidade de vida através do protocolo EORTC 30 em pacientes portadores de sarcoma de partes moles e submetidos a tratamento cirúrgico
Assessment of quality of life using the EORTC 30 protocol in patients with soft tissue sarcoma undergoing surgical treatment
Eurico Cleto Ribeiro de Campos; Elder Dalazoana Filho; Pedro Afonso Kono; Marcelo Augusto de Souza; Natã de Jesus Proença; Melquesedeque dos Santos; Matheus Von Jelita Salina; Pedro Schnaider Zanolla; Letícia Midori Michalawiski Yamaoka; Luana Naomi Miyawaki
Resumo
Objetivo: Avaliar a qualidade de vida de pacientes portadores de Sarcomas de Partes Moles tratados no Hospital Universitário Evangélico Mackenzie (HUEM) no período de 2018 a 2024 e submetidos à tratamento cirúrgico.
Material e Métodos: análise descritiva e transversal de 23 pacientes portadores de neoplasia de partes moles operados e submetidos ou não a tratamentos clínicos neoadjuvantes ou adjuvantes. Foram considerados dados epidemiológicos, clínicos e patológicos. A avaliação da qualidade de vida dos pacientes foi realizada utilizando o protocolo EORTC 30.
Resultados: Predominaram pacientes do sexo feminino e com sarcomas de partes moles de extremidades. A idade média ao diagnóstico foi de 47 anos. Todos eram sintomáticos ao diagnóstico, sendo a dor e massa palpável o sintoma e sinal clínico mais prevalente, respectivamente. O tempo médio desde o inicio dos sintomas até a data do diagnóstico, foi de 9 meses. O tamanho tumoral médio foi de 11,68 centímetros. Considerando a escala funcional, os itens: capacidade física, desempenho de papéis e função social foram os mais afetados na avaliação da qualidade de vida. Fadiga e perda de apetite foram os sinais e sintomas mais comuns, respectivamente. A medida global de qualidade de vida alcançou taxas elevadas demonstrando boa qualidade de vida dos pacientes.
Conclusão: O cuidado oncológico contínuo e multidisciplinar oferecido ao paciente possibilita um melhor controle dos sintomas, levando a uma qualidade de vida mais elevada, o que influencia positivamente a adesão do paciente ao tratamento, sua evolução e, possivelmente, a sua sobrevida.
Palavras-chave
Abstract
Objective: To evaluate the quality of life among patients with Soft Tissue Sarcomas treated at the Evangelic Mackenzie Hospital (HUEM) from 2018 to 2024 and undergoing surgical treatment.
Material and Methods: descriptive and cross-sectional analysis of 23 patients with soft tissue neoplasia who underwent surgery and whether they underwent neoadjuvant or adjuvant clinical treatments. Epidemiological, clinical, and pathological data were considered. The EORTC 30 protocol was the instrument used for assessing the patients’ quality of life.
Results: the main cases were located at extremity in females. Mean age at diagnosis was 47 years. All patients were symptomatic at diagnosis, with pain and a palpable mass being the most prevalent symptom and clinical sign, respectively. The mean time from the onset of symptoms to the date of diagnosis was 9 months. The mean tumor size was 11.68cm. Considering the functional scale, the items physical functioning, role performance and social function were the most affected in the assessment of quality of life. Fatigue and loss of appetite were the most common sign and symptom, respectively. A global measure of quality of life achieved high rates when 50% of patients rated as excellent.
Conclusion: Continuous and multidisciplinary oncological care provided to the patient allows for better symptom control, resulting in higher quality of life, which positively impacts the patient’s adherence to treatment, their progression, and possibly their survival.
Keywords
Referências
1 Brasil. Ministe´rio da Sau´de. Instituto Nacional do Cancer. Disponi´vel em:
2 Voltan K, Baptista AM, Etchebehere M. Extremities Soft Tissue Sarcomas, more Common and as Dangerous as Bone Sarcomas. Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2021;56:419-24. doi: 10.1055/s-0040-1712136.
3 Fahy BN. Palliative care for the surgical oncologist: embracing the palliativist within. Surgery. 2013;153:1-3. doi: 10.1016/j.surg.2012.06.002.
4 de Campos E, Júnior M, Sanches D, et al. The Importance of the Multidisciplinary Approach to Surgical Treatment of Extremity Soft-Tissue Sarcomas. Journal of Cancer Therapy. 2020;11:772-84. doi: 10.4236/jct.2020.1112067.
5 Fleck MP, et al. Development of the Portuguese version of the OMS evaluation instrument of quality of life (WHOQOL-100). Braz. J. Psychiatry. 1999;21(1):19-28. doi: 10.1590/S1516-44461999000100006.
6 Paiva SM. Avaliação da qualidade de vida de pacientes oncológicos em tratamento quimioterápico adjuvante. Dissertação de Mestrado. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, 2006.
7 de Cássio Zequi S, de Campos EC, Guimarães GC, Bachega W Jr, da Fonseca FP, Lopes A. The use of the American Society of Anesthesiology Classification as a prognostic factor in patients with renal cell carcinoma. Urol Int. 2010;84(1):67-72. doi: 10.1159/000273469.
8 Kask G, Repo JP, Tukiainen EJ, Blomqvist C, Barner-Rasmussen I. Soft Tissue Sarcoma of Lower Extremity: Functional Outcome and Quality of Life. Ann Surg Oncol. 2021;28(11):6892-905. doi: 10.1245/s10434-021-09774-6.
9 Heaver C, Isaacson A, Gregory JJ, Cribb G, Cool P. Patient factors affecting the Toronto extremity salvage score following limb salvage surgery for bone and soft tissue tumors. J Surg Oncol. 2016;113(7):804-10. doi: 10.1002/jso.24247.
10 Saebye C, Fugloe HM, Nymark T, et al. Factors associated with reduced functional outcome and quality of life in patients having limb-sparing surgery for soft tissue sarcomas - a national multicenter study of 128 patients. Acta Oncol. 2017;56(2):239-44. doi: 10.1080/0284186X.2016.1268267.
11 Silva RS, Guilhem DB, Batista KT, Tabet LP. Quality of life of patients with sarcoma after conservative surgery or amputation of limbs. Acta Ortop Bras. 2019;27(5):276-80. doi: 10.1590/1413-785220192705219143.
12 Rougraff BT, Simon MA, Kneisl JS, Greenberg DB, Mankin HJ. Limb salvage compared with amputation for osteosarcoma of the distal end of the femur. A long-term oncological, functional, and quality-of-life study. J Bone Joint Surg Am. 1994;76(5):649-56. doi: 10.2106/00004623-199405000-00004.
13 Yasko AW, Reece GP, Gillis TA, Pollock RE. Limb-salvage strategies to optimize quality of life: the M.D. Anderson Cancer Center experience. CA Cancer J Clin. 1997;47(4):226-38. doi: 10.3322/canjclin.47.4.226.
14 Lima TS, Borges GC. Avaliação da qualidade de vida em pacientes com câncer assistidos pelo Centro de Tratamento de Câncer de Dourados. Interbio 2009;2:5-10.
15 Wilson J, Stack C, Hester J. Recent advances in cancer pain management. F1000Prime Rep. 2014;6:10. doi: 10.12703/P6-10.
16 Vollrath M, Zenger M, Singer S, Einenkel J, Hinz A. The course of fatigue in patients with gynecologic and breast cancer. J Gynecol Oncol. 2013;24(3):280-6. doi: 10.3802/jgo.2013.24.3.280.
17 Landskron G, De la Fuente M, Thuwajit P, Thuwajit C, Hermoso MA. Chronic inflammation and cytokines in the tumor microenvironment. J Immunol Res. 2014;2014:149185. doi: 10.1155/2014/149185.
18 Bertoncello KCG. Qualidade de vida e a satisfação da comunicação do paciente após a laringectomia total: construção e validação de um instrumento de medida. Tese de Doutorado. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto. Universidade de São Paulo, São Paulo, 2004.
Submetido em:
22/04/2024
Aceito em:
07/08/2024
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email