Introdução: A vasectomia é um método contraceptivo masculino definitivo reconhecido por sua segurança, eficácia e baixo custo. Apesar dessas características, a participação masculina na contracepção permanece limitada, especialmente em comparação aos métodos femininos. No Brasil, ainda são escassos os dados sobre o perfil sociodemográfico dos homens submetidos à vasectomia e sobre seu conhecimento a respeito de outros métodos contraceptivos, particularmente no âmbito do Sistema Único de Saúde. Objetivo: Avaliar o perfil epidemiológico de pacientes submetidos à vasectomia em um hospital universitário, bem como o conhecimento sobre outros métodos contraceptivos e os motivos que levaram à escolha do procedimento.

Métodos: Estudo observacional, retrospectivo e transversal, realizado por meio da análise de prontuários médicos de pacientes submetidos à vasectomia em hospital universitário. Foram coletados dados sociodemográficos, clínicos e informações relacionadas ao conhecimento sobre métodos anticoncepcionais e aos motivos para a realização da vasectomia, a partir de registros pré-operatórios.

Resultados: Foram incluídos 181 pacientes, com idade média de 39,4 ± 6,6 anos. A maioria era casada (72,4%) e apresentava média de 2,1 filhos. O nível de escolaridade predominante foi ensino médio (55,2%). A maioria dos pacientes (86,2%) relatou conhecer ao menos um método contraceptivo, com média de 2,8 ± 1,7 métodos conhecidos. O principal motivo para a realização da vasectomia foi o planejamento familiar completo (66,9%). Não houve associação estatisticamente significativa entre escolaridade e conhecimento sobre métodos contraceptivos ou motivo da vasectomia. Pacientes mais jovens tenderam a relatar maior número de métodos conhecidos, embora essa correlação tenha sido fraca.

Conclusão: Os pacientes submetidos à vasectomia apresentaram perfil epidemiológico semelhante ao descrito na literatura internacional, com decisão predominantemente baseada na conclusão do planejamento familiar. Apesar da ampla difusão do procedimento, o conhecimento masculino sobre outros métodos contraceptivos mostrou-se limitado, independentemente do nível de escolaridade, reforçando a importância de uma orientação pré-operatória estruturada e de estratégias voltadas à educação contraceptiva masculina no contexto do Sistema Único de Saúde.

Introduction: Vasectomy is a definitive male contraceptive method recognized for its safety, effectiveness, and low cost. Nevertheless, male participation in contraception remains limited, particularly when compared with female contraceptive methods. In Brazil, data regarding the sociodemographic profile of men undergoing vasectomy and their knowledge of other contraceptive methods remain scarce, especially within the context of the Brazilian Unified Health System (SUS).

Objective: To evaluate the epidemiological profile of patients undergoing vasectomy at a university hospital, as well as their knowledge of other contraceptive methods and the reasons leading to the choice of the procedure.

Methods: This was an observational, retrospective, cross-sectional study conducted through the review of medical records of patients who underwent vasectomy at a university hospital. Sociodemographic and clinical data, as well as information regarding knowledge of contraceptive methods and reasons for undergoing vasectomy, were collected from preoperative records.

Results: A total of 181 patients were included, with a mean age of 39.4 ± 6.6 years. Most participants were married (72.4%) and had a mean of 2.1 children. The predominant educational level was high school education (55.2%). Most patients (86.2%) reported knowing at least one contraceptive method, with a mean of 2.8 ± 1.7 known methods. The main reason for undergoing vasectomy was completion of family planning (66.9%). No statistically significant association was observed between educational level and knowledge of contraceptive methods or the reason for vasectomy. Younger patients tended to report knowledge of a greater number of contraceptive methods, although this correlation was weak.

Conclusion: Patients undergoing vasectomy presented an epidemiological profile similar to that described in the international literature, with the decision predominantly based on completion of family planning. Despite the widespread availability of the procedure, male knowledge regarding other contraceptive methods remained limited, regardless of educational level, which underscores the importance of structured preoperative counseling and strategies aimed at male contraceptive education within SUS.