Desigualdades regionais e colaboração científica na pesquisa cirúrgica brasileira: um estudo bibliométrico nacional
Regional disparities and scientific collaboration in Brazilian surgical research: a national bibliometric study
Thaís Rocha de Sena; Daniel Nogueira Junqueira; Bruno da Silva Athanasio; Serena Dáfne do Carmo Silva; Filipe Belchior Bessa Zanovello; Jussara Marques de Almeida; Paula Vieira Teixeira Vidigal; Cristiano Xavier Lima
Resumo
Introdução: Analisar a produção científica brasileira em cirurgia sob a perspectiva bibliométrica, com ênfase na distribuição regional, nos padrões de colaboração científica e no impacto das publicações nos cenários nacional e internacional.
Métodos: Realizado estudo observacional retrospectivo, baseado em dados da plataforma SciVal (Elsevier), provenientes da base de dados Scopus. Foram incluídos artigos científicos completos com pelo menos uma afiliação brasileira, publicados entre 2014 e 2023. Avaliaram-se indicadores bibliométricos, incluindo volume de publicações, colaboração nacional e internacional, citações e Field-Weighted Citation Impact (FWCI), com análise estratificada por região e com indicadores normalizados pela população e pelo número de médicos.
Resultados: Foram identificados 14.160 artigos científicos na área cirúrgica, o que corresponde a 8,5% da produção médica brasileira. Observou-se crescimento progressivo ao longo da década, seguido de estabilização recente. A produção apresentou forte concentração nas regiões Sudeste e Sul, que também registraram maior impacto científico (FWCI de até 0,82) e maior inserção em redes de colaboração internacional (≈23%). Em contraste, a região Norte apresentou menor produção e menor impacto (FWCI = 0,48). A colaboração internacional esteve consistentemente associada a um desempenho bibliométrico superior. Os principais temas incluíram cirurgia da coluna, ortopedia, hérnias e obesidade, sendo esta última associada ao maior impacto (FWCI = 1,80).
Conclusão: A produção científica em cirurgia no Brasil apresenta crescimento sustentado, porém com marcadas desigualdades regionais e forte dependência de centros acadêmicos consolidados e de redes internacionais de colaboração. A ampliação da capacidade científica em regiões sub-representadas e o fortalecimento de estratégias de colaboração com protagonismo nacional emergem como prioridades para o desenvolvimento equilibrado e sustentável da pesquisa cirúrgica no país.
Palavras-chave
Abstract
Keywords
Referências
1 Ramsey PG, Miller ED. A single mission for academic medicine: improving health. JAMA. 2009;301(14):1475-6. doi: 10.1001/jama.2009.472.
2 McCulloch P, Altman DG, Campbell WB, Flum DR, Glasziou P, Marshall JC, et al. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet. 2009;374(9695):1105-12. doi:10.1016/S0140-6736(09)61116-8.
3 Hirst A, Philippou Y, Blazeby J, Campbell B, Campbell M, Feinberg J, et al. No surgical innovation without evaluation: evolution and further development of the IDEAL framework and recommendations. Ann Surg. 2019;269(2):211-20. doi:10.1097/SLA.0000000000002794.
4 Van Rossum M, Bosker BH, Pierik EGJM, Verheyen CCPM. Geographic origin of publications in surgical journals. Br J Surg. 2007;94(2):244-7. doi:10.1002/bjs.5571.
5 Chiarini T, Oliveira VP, do Couto e Silva Neto FC. Spatial distribution of scientific activities: an exploratory analysis of Brazil, 2000-10. Sci Public Policy. 2014;41(5):625-40. doi:10.1093/scipol/sct093.
6 Elsevier. Scopus: content coverage guide [Internet]. Amsterdam: Elsevier; 2024 [cited 2026 Apr 25]. Available from:
7 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Estimativas da população residente para os municípios e unidades da federação [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE; 2023 [cited 2026 Apr 25]. Available from:
8 Scheffer M, Cassenote A, Guerra A, et al. Brazilian Medical Demography 2023 [Internet]. São Paulo: Brazilian Federal Council of Medicine; 2023 [cited 2026 Apr 25]. Available from:
9 Scheffer M, Almeida C de J, Cassenote AJF, Dias IWH, Moreira JP de L, Sousa J, et al. Demografia Médica no Brasil 2025. Caetano M, editor. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2025.
10 Vos T, Lim SS, Abbafati C, Abbas KM, Abbasi M, Abbasifard M, et al. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020;396(10258):1204-22. doi:10.1016/S0140-6736(20)30925-9.
11 Cardoso F, Costa A, Norton L, Senkus E, Aapro M, André F, et al. ESO-ESMO 2nd international consensus guidelines for advanced breast cancer (ABC2). The Breast. 2014;23(5):489-502. doi:10.1016/j.breast.2014.08.009.
12 Cardoso F, Costa A, Senkus E, Aapro M, André F, Barrios CH, et al. 3rd ESO-ESMO international consensus guidelines for advanced breast cancer (ABC 3). The Breast. 2017;31:244-59. doi:10.1016/j.breast.2016.10.001.
13 Sidone OJG, Haddad EA, Mena-Chalco JP. A ciência nas regiões brasileiras: evolução da produção e das redes de colaboração científica. Transinformação. 2016;28(1):15-32. doi:10.1590/2318-08892016002800002.
14 Scheffer MC, Cassenote AJF, Guilloux AGA, Dal Poz MR. Internal migration of physicians who graduated in Brazil between 1980 and 2014. Hum Resour Health. 2018;16(1):21. doi:10.1186/s12960-018-0286-8.
15 Li W, Zhang S, Zheng Z, Cranmer SJ, Clauset A. Untangling the network effects of productivity and prominence among scientists. Nat Commun. 2022;13(1):4907. doi:10.1038/s41467-022-32604-6.
16 Wagner CS, Whetsell TA, Leydesdorff L. Growth of international collaboration in science: revisiting six specialties. Scientometrics. 2017;110(3):1633-52. doi:10.1007/s11192-016-2230-9.
17 Wuchty S, Jones BF, Uzzi B. The increasing dominance of teams in production of knowledge. Science. 2007;316(5827):1036-9. doi:10.1126/science.1136099.
18 McManus C, Baeta Neves AA, Maranhão AQ, Souza Filho AG, Santana JM. International collaboration in Brazilian science: financing and impact. Scientometrics. 2020;125(3):2745-72. doi:10.1007/s11192-020-03728-7
19 Guimarães R, Santos LMP, Angulo-Tuesta A, Serruya SJ. Defining and implementing a national policy for science, technology, and innovation in health: lessons from the Brazilian experience. Cad Saúde Pública. 2006;22(9):1775-85. doi:10.1590/S0102-311X2006000900002.
Submetido em:
25/05/2026
Aceito em:
01/09/2026
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email